《神级模仿大天王》关于长城的解释-本节免费

    毫无疑问，长城是我国乃至人类建筑史上一项奇迹。我们先民在极其贫乏物质条件下，以最原始、最简单工具完成了如此浩大工程，显示了他们智慧、力量和决心。但是要把长城说成是中华民族共同象征，歌颂它在中国历史上超过如何大作用，就违背了历史事实。
    从战国时秦国、赵国、燕国开始到明朝末年修筑长城，历来就是中原农耕民族对付北方游牧民族手段。且不说长城沿线埋下了多少尸骨，耗费了多少财产，就是以军事上作用而言，长城又何尝达到了中原统治者当初目呢？
    实际上一旦中原王朝失去军事实力，长城就形同虚设。秦始皇死后匈奴就越过长城占了河套地区，明朝末年清兵出入长城如入无人之境，真正沿着长城作武力对峙例子并不多见。
    长城固然多少遏制了北方游牧民族对南方入侵和破坏，但同时也限制了民族间交流和融合，固定了农牧业界线。所以历史上修筑长城次数最多、工程量最大、质量最高明朝，正是对西北和北方最保守、最无作为王朝。随着长城最终完成，明朝势力再也没有越出嘉峪关一步。
    相反，能够把农业和牧业民族同时统一起来政权就不需要、也绝不会修筑长城。到了清朝，长城内外归于一统，残留长城开始还作为地区间关卡，以后就被完全废弃了。这是中国历史上极其重要一页。
    秦朝人、汉朝人、明朝人爱国主义自然只能以长城为界，因为长城外面就不是全心全意国了，而是另一个政权或民族疆域了。但唐朝人、清朝人爱国主义就绝不会受到长城限制，因为长城外边同样是他们国。
    到了20世纪90年代中国，在长城内外各族人民早已融合为一个不可分割整体，岂能再用历史上部分中原王朝狭隘民族立场来认识长城？
    岂能用它来象征中华民族？
    究竟是筑起长城、守住长城对中国历史贡献大，还是将长城南北统一起来对中国历史贡献大，这是不言而喻。
    但从汉朝以来把长城作为“天之所以限胡汉”（老天爷用来分隔胡人和汉人）界线，把“天下”限于长城之内；流风余韵，是否还存在于某些现代中国人思想深处？这是值得我们考虑。
    我不知道这么简单道理为啥有那么一些人想不通想不到。某些人来到本书评区究竟想干嘛？只能说，这个世界上想当然人太多了，而能独立思考人太少太少。人云亦云有意思吗？
    最后，明天早上更新挪到下午，谢谢大家支持(未完待续。)