《史通》内篇 编次第十三

    昔《尚书》记言，《春秋》记事，以日月为远近，年世为前后，用使阅之者，
    雁行鱼贯，皎然可寻。至马迁始错综成篇，区分类聚。班固踵武，仍加祖述。于
    其间则有统体不一，名目相违，朱紫以之混淆，冠履于焉颠倒，盖可得而言者矣。
    寻子长之列传也，其所编者，唯人而已矣。至于龟策异物，不类肖形，而辄
    与黔首同科，俱谓之传，不其怪乎？且龟策所记，全为志体，向若与八书齐列，
    而定以书名，庶几物得其朋，同声相应者矣。
    孟坚每一姓有传，多附出余亲。其事迹尤异者，则分入它部。故博陆、去病
    昆弟非复一篇，外戚、元后妇姑分为二录。至于元王受封于楚，至孙戊而亡。案
    其行事，所载甚寡，而能独载一卷者，实由向、歆之助耳。但交封汉始，地启列
    藩；向居刘末，职才卿士。昭穆既疏，家国又别。适使分楚王子孙于高、惠之世，
    与荆、代并编；析刘向父子于元、成之间，与王、京共列。方于诸传，不亦类乎？
    又自古王室虽微，天命未改，故台名逃责，尚曰周王；君未系颈，且云秦国。
    况神玺在握，火德犹存，而居摄建年，不编《平纪》之末；孺子主祭，咸书《莽
    传》之中。遂令汉余数岁，湮没无睹，求之正朔，不亦厚诬？
    当汉氏之中兴也，更始升坛改元，寒暑三易。世祖称臣北面，诚节不亏。既
    而兵败长安，祚归高邑，兄亡弟及，历数相承。作者乃抑圣公于传内，登文叔于
    纪首，事等跻僖，位先不窟。夫东观秉笔，容或谄于当时，后来所修，理当刊革
    者也。
    盖逐兔争捷，瞻乌靡定，群雄僣盗，为我驱除。是以史传所分，真伪有别，
    陈胜、项籍见编于高祖之后，隗嚣、孙述不列于光武之前。而陈寿《蜀书》首标
    二牧，次列先主，以继焉、璋。岂以蜀是伪朝，遂乃不遵恒例。但鹏鷃一也，何
    大小之异哉？
    《春秋》嗣子谅暗，未逾年而废者，既不成君，故不别加篇目。是以鲁公十
    二，恶、视不预其流。及秦之子婴，汉之昌邑，咸亦因胡亥而得记，附孝昭而获
    闻。而吴均《齐春秋》乃以郁林为纪，事不师古，何滋章之甚欤！
    观梁、唐二朝，撰《齐》、《隋》两史，东昏犹在，而遽列和年；炀帝未终，
    而已编《恭纪》。原其意旨，岂不以和为梁主所立，恭乃唐氏所承，所以黜永元
    而尊中兴，显义宁而隐大业。苟欲取悦当代，遂乃轻侮前朝。行之一时，庶叶权
    道；播之千载，宁为格言！
    寻夫本纪所书，资传乃显；表志异体，不必相涉。旧史以表志之帙，介于纪
    传之间，降及蔚宗，肇加厘革，沈、魏继作，相与因循。既而子显《齐书》、颖
    达《隋史》，不依范例，重遵班法。盖择善而行，何有远近；闻义不徙，是吾忧
    也。
    若乃先黄、老而后《六经》，后外戚而先夷狄；老子与韩非并列，贾诩将荀
    彧同编，《孙弘传赞》，宜居《武》、《宣》纪末；宗庙迭毁，枉入《玄成传》
    终。如斯舛谬，不可胜纪。今略其尤甚者耳，故不复一一而详之。