《史通》内篇 表历第七

    盖谱之建名，起于周代，表之所作，因谱象形。故桓君山有云：“太史公
    《三代世表》旁行邪上，并效周谱。”此其证欤？
    夫以表为文，用述时事，施彼谱牒，容或可取，载诸史传，未见其宜。何者？
    《易》以六爻穷变化，《经》以一字成褒贬，《传》包五始，《诗》含六义。故
    知文尚简要，语恶烦芜，何必款曲重沓，方称周备。
    观马迁《史记》则不然矣。夫天子有本纪，诸侯有世家，公卿以下有列传，
    至于祖孙昭穆，年月职官，各在其篇，具有其说，用相考核，居然可知。而重列
    之以表，成其烦费，岂非谬乎？且表次在篇第，编诸卷轴，得之不为益，失之不
    为损。用使读者莫不先看本纪，越至世家，表在其间，缄而不视，语其无用，可
    胜道哉！
    既而班、《东》二史，各相祖述，迷而不悟，无异逐狂。必曲为铨择，强加
    引进，则列国年表或可存焉。何者？当春秋、战国之时，天下无主，群雄错峙，
    各自年表。若申之于表以统其时，则诸国分年，一时尽见。如两汉御历，四海成
    家，公卿既为臣子，王侯才比郡县，何用表其年数，以别于天子者哉！
    又有甚于斯者。异哉，班氏之《人表》也！区别九品，网罗千载，论世则异
    时，语姓则他族。自可方以类聚，物以群分，使善恶相从，先后为次，何藉而为
    表乎？且其书上自庖犠，下穷嬴氏，不言汉事，而编入《汉书》，鸠居鹊巢，茑
    施松上，附生疣赘，不知翦截，何断而为限乎？
    至法盛书载中兴，改表为注，名目虽巧，芜累亦多。当晋氏播迁，南据扬、
    越，魏宗勃起，北雄燕、代，其间诸伪，十有六家，不附正朔，自相君长。崔鸿
    著表，颇有甄明，比于《史》、《汉》群篇，其要为切者矣。
    若诸子小说，编年杂记，如韦昭《洞纪》、陶弘景《帝代年历》，皆因表而
    作，用成其书。既非国史之流，故存而不述。