《当律师从养只獬豸开始》第四百三十七章 证据出现问题了

    郑义红看也没看证据就把秦守的户籍证明和出生证明都提交了上去，以证明秦守的年龄已经满十六周岁了。
    然而满十六周岁只是达到了刑事责任年龄，如果他不满十八周岁，还是不能判处他死刑的，这是孙小宁父母一直耿耿于怀的地方，知道法律无法判处他死刑，而且他们只能眼睁睁地看着这个禽兽不如的东西在判决之后，依然能活蹦乱跳地活着，他们虽然愤恨这种不公，但却无法对抗得了法律，因为法律就是这么规定的，未成年的被害人可以被杀死，而未成年的加害人却是不能判处死刑。
    证据提交上去之后，先交给辩护人质证，钱永会拿起证据看也别看，就质证道：“对该份证据没有异议，被告人在案发时未满十八周岁，虽然他应当负刑事责任，但是依法不能适用死刑。”
    钱永会质证完之后，便轮到被害人发表一下质证意见，孟浪拿过出生证明和户籍证明略看了一眼，突然眼前一亮，一脸的惊讶之情，怎么回事，他记得之前阅卷时，秦守的年龄是九月十一日生的，而现在一看，居然变成八月一号生的，而案发时间则在八月三日，这样一来，他在案发时就满十八周岁了啊，如果是在九月十一日生，则不满十八周岁，这是怎么回事？
    难道是他看花眼了？
    孟浪又仔仔细细地看了一遍，确实是八月一日生，难道说是以前看错了？
    他拿着证据看了半天，法官见了，就催促他尽快质证，不要耽误时间，他赶忙说道：“刚才辩护人说的不对，被告人在案发时明明满了十八周岁，依法可以适用死刑，辩护人质证错了。”
    此话一出，不但辩护人感到惊讶了，法官与郑义红也都惊讶了，这个案子明明是一起未成年犯罪案件啊，怎么突然不是未成年了？难道证据出现错误了？
    郑义红还没有来的及作出反应，钱永会马上说道：“不可能，被告人是九月十一日生，而案发时间是在八月一日，他在案发时怎么可能满十八周岁呢？”
    孟浪指着手中的证据道：“谁说他是在九月十一日生的，他明明是出生在八月一时，而案发时间是在八月三日，刚好满十八周岁。”
    “不可能，我再看一遍证据。”钱永会马上急了，这份证据可以说是本案中对于秦守来说，最重要的证据，说它是免死金牌一点也不为过，如果没有这份证据，或者这份证据证明不了他是未成年人，秦守就有可能被判死刑了。
    孟浪笑了笑，就把证据重新交给法警，然后法警将证据交给了钱永会。
    钱永会拿起证据仔细看了半天，刚才他根本没看证据，因为他知道秦守不满十八周岁，这样的证据没有必要细看。
    现在他拿过证据看了好大一会儿，头顶都开始冒汗，心想这怎么可能，秦守的年龄明明是九月十一生的，原来的证据他看了好多遍了，现在怎么变成了八月一日？而且出生证明与户籍证明记载的年龄一致，如果说是被人篡改了，但是怎么看不出有任何篡改的痕迹呢？
    难道说他原来看错了？还是现在看花眼了？
    他又仔细看了两遍，怎么看都是八月一日，而不是九月十一日，这真他么的邪门了，感觉跟出了灵异事件一般。
    “这份证据不对，这肯定不是被告人的出生证明和户籍证明，公诉人提交证据提交错了。”钱永会把证据往桌子上一扔，大喊大叫道。
    孟浪看向他道：“怎么不对了？身份证号是对的，内容也是对的，怎么不是被告人的出生证明和户籍证明？是你原来看错了吧？”
    “我不可能看错，被告人在案发时就没有满十八周岁。”钱永会坚持道。
    孟浪道：“你说没满就没满吗，证据呢？这份证据明明证明他是满了十八周岁的。”
    “这份证据是假的，假的！”钱永会辩解道。
    孟浪驳他：“你说是假的就是假的了？这份证据是侦查机关通过合法程序提取的，没有任何虚假之处。”
    钱永会急了，看向法官道：“报告审判长，这份证据是有问题的，请法庭认真调查，查明真相。”
    法官也感到奇怪，说道：“把证据呈上来。”
    法警就把证据又交给了法官，法官原来也了解一些情况，现在拿到证据后，便忙看了几眼，发现还真是孟浪所说的情况，秦守的出生日期的确是八月一日，而不是九月十一日了。
    钱永会虽然说这份证据是假的，然而看上去不像是伪造的啊？这下该怎么办？是确认这份证据的真实性，还是听从辩护人的说法，说它是假的？
    “请公诉人再看一遍本组证据。”法官想了想，把难题交给了郑义红。
    郑义红此时心里头自然也是一肚子的狐疑，她也记得秦守的年龄不到十八周岁，现在突然发现他满十八周岁了，这可是重要的证据变化，公诉意见必须随机应变进行修改了。
    接过证据，仔细看了两遍，郑义红便说道：“该份证据是侦查机关合法取得的证据，合法性没有关系，真实性经公诉人仔细查看，也没有任何问题，真实性，合法性，客观性均符合，该组证据可以作为定案的依据。”
    郑义红心里头也正想着如何从重惩处这个拒不认罪，还在这里胡说八道的家伙，因而她没表现出非常惊讶的样子，认可了这份证据。
    钱永会一听，马上说道：“不对，这份证据明明是假的，辩护人要求侦查机关重新取证，调取相关的证据。”
    郑义红反驳他道：“现在该份证据真实性没有异议，不必再重新取证，辩护人的要求没有任何法律依据。”
    钱永会道：“辩护人有充足的证据表明该份证据存在问题，因为被告人的父母告诉辩护人，被告的生日就是九月十一日，被告人本人也说是九月十一日，证据怎么可能是八月一日呢？”