《夜与燕》②⑦以文会友

    ①
    Ailing.偶然读了关于张爱玲的文章。
    “我愿意和你发生一切可能发生的关系。”
    挺有意思的一句话。
    胡兰成。。
    又想到林奕含的追问：艺术，只是巧言令色吗？
    ②
    有些空闲。
    给最新章留过本章说的伙伴们回访。
    “来而不往非礼也。”
    谈论一下这个话题吧。
    随便说几句。可能不太严谨、也不够详细。
    怎么说呢。
    想说的清楚明白，似乎也并不容易。
    选个切入点。
    先说网文。
    从前我说过这样一句话。
    说。
    网文和传统文学，最本质的区别在于，网文具有实时性。
    （至于网文是商业化产品、这个无需多言。
    我对此，也没什么好说的。）
    实时性之一，需要尽可能每天更新。
    而传统文学，一般就相当于网文的：直接丢给你一个完本。
    下载好以后、离线阅读那种。
    你只是读。一个人读。
    想把实体书推荐给别人？
    难。
    自己读？
    也难。
    难处之一。
    可能别人就不读书。
    即便读，也未必会喜欢同一种类型的书籍。
    即便喜欢，也未必会在同一个时期读同一本书。
    之二，读书需要大量时间。
    又想到古人利用零碎时间的三上，马上、枕上、厕上。
    之三，读书需要静心。
    学生时代。放假回家，带上一本书。
    读着读着，就被打断思路。
    再读，可能就要重新开始。
    如此往复。
    （所以我在家里也是熬夜，夜里在客厅背单词）
    网文的巧妙之处在于，每天的内容是限量供应。
    多读？没有。
    阅读压力？没有。
    一两千字，只需要不多的零碎时间。
    实时性之二。
    可以和写作者实时交流。
    也提过这一点。
    换做实体书？
    那几乎是不可能的事情。
    尤其是，绝大多数的经典之作，其作者早已作古。
    只可追忆、怀念。
    另外。网文，书友之间也可以实时交流。
    在交流方面，互联网的得天独厚之处：可以在大范围内打破空间限制，及小范围内打破时间限制（比如，跨时区）。
    我们这个小圈子里，几乎是全员写作。
    《论语·颜渊》：曾子曰：“君子以文会友；以友铺仁。”
    现在来看这个现象，觉得有点儿神奇。
    神奇在哪？说不上来。
    可能会想问另一个问题：不写作的纯读者在哪里？
    这个。似乎也并不难理解。
    不签约，没推荐。没推荐，读者看不到。
    Somethinglikethat.
    或许这就是曾经提到的吧。
    ③
    上面一小节，展开的时候，完全跑题了。
    想写的是标题的内容：以文会友。
    （晚上才定的题目）
    和刚才提到的那样，小圈子里，全员写作。
    那么，从我自身的角度出发。
    最理想的状态，应该是：互为读者。
    很显然，这个是理想的、不现实的。
    因为我并没有那么多时间和精力。
    还有就是，每个人都有自己的阅读偏好和。。。脾气。
    
    接下来一笔带过我的偏好和脾气。
    脾气。
    情节太虐，不看。
    多次留言没回复，不再看。
    （比如那种，还要特地去问“前几章的留言看到了吗”。觉得好没劲。）
    还有，无法引起共鸣的。。
    （这个，再次致歉）
    偏好。
    我是写随笔的。
    所以，最喜欢看的也是随笔。
    就好这口儿。
    我是一个理想主义者。
    但，现实也是我非常关心的。
    因为它真实。
    真实之中，存在意义。
    记得林奕含写的小说获得成功的时候，她说了一句：小说基于真实故事。
    那个时候我在想，这句话，或许才是压倒她的最后一根稻草。
    说随笔。
    看了一篇，让我担忧至今。
    节选。
    
    通篇啊，透着一种无助和绝望。
    留言，没有回复。正常来讲，这种我就不会再关注了。
    但这个不一样。
    已经过去21天。每隔几天都会去看看。
    有的时候会想，雪崩的时候，是会有预兆的。
    Omen.
    有的人会释放出一种求救信号。
    SOS.
    虽然外人很难帮上什么忙，但至少。。
    还是想安慰一下，提一些建议，即便并不一定能切实的帮到对方。
    还看到尘尽落说，“吃了好几万块的中药了，效果很一般，好中医不好找。”
    前天09:09
    祝早日康复。
    生命是一场。。。劫难。
    抱团取暖的话，能度过严寒吗。
    我不知道。我没有答案。
    希望可以吧。
    Let‘shopeso.