《读心律师》第238章 共同债务

    双方对证人李文静的证言质证完毕，李超补充提交了证据五在深鹏市房地产权登记中心调取的房屋交易记录，证明李小军私自出售岗龙区的两套房子。（看啦又看|网）|
    庭审继续，审判长说道：“被告，对原告提交的证据发表质证意见。”
    宁伟成当即侃侃而谈，逐一反驳道：“对证据一，三性没有异议。
    对证据二，录音的时间不确定，此外该录音没有征得我方当事人李小军的同意，属非法录音，法庭不应采信。此外，该录音的内容也不能证明原告想要证明的内容。
    对证据三，病历材料只能证明原告曾经就诊过，并不能证明她曾经自杀，我方也从来没听说过她自杀。
    对证据四李文静的证人证言，刚才我方已经发表了质证意见。
    对证据五，岗龙区的两套房子并不是夫妻共同财产，是我方当事人和江南老家叫刘晓屈的朋友合伙炒房，首付款只花了20来万元，正好赶上2008年金融危机，房价下降。
    李小军还不起月供，断供之后，按揭银行起诉至法院，法院要来查封这两套房子，无奈之下李小军只好出售两套房子来抵债，卖房子的钱根本没有经过李小军的账户，直接还了银行的债务。”
    宁伟成一席话全部推翻黄玉兰这边提供的证据，黄玉兰一张俏脸紧绷着，结果变成这样，她也伤心无奈。
    “现在由被告方出示证据。”
    宁伟成面带得意，掏出厚厚一叠地资料，大声地道：“我方提供八组证据。”
    “1、只付宝贷款凭证，证明李小军以女儿李文静的名义向阿里巴拉公司贷款本金及利息872234元。
    2、法院调解书，证明李小军在岗龙区阳光花园小区的两套房属于合伙炒房。最后还不起月供，被银行起诉，然后法院调解由李小军自行卖房。卖房款进行抵债。
    3、信用卡透支通知单，证明李小军办理的招商银行信用卡已经透支138299元。这属夫妻共同债务。
    4、陆金所贷款单，证明李小军向陆金所贷款1590000元，该笔债务属夫妻共同债务。
    5、欠条两份，证明李小军分别向李小林、周东芽借款25万元和15万元，这属夫妻共同债务。
    1、3、4、5这四笔夫妻共同债务合计3500573元，如果离婚，这些债务应该平均分摊。”
    “下面我方继续举证，证明这3500573元债务的用处。
    6、期货交易清单。证明李小军炒石油期货亏损1872000元。
    7、股市交易清单，证明李小军炒股亏损1628573元。”
    宁伟成滔滔不绝说了大半个时辰，这才将证据举证完毕。黄玉兰听得脸都绿了，李小军真够狠的，离个婚罗列出这么多债务来了，她的心里实在忐忑，不但要净身出户，搞不好还要背一屁股债才能走。
    黄玉兰一脸忧色地望了李超一眼，李超轻声安慰道：“放心，不是用于夫妻共同生活的债务。不能算是夫妻共同债务，你不用承担。”
    黄玉兰仍然忧虑地问道：“李律师，真是这样吗？”
    李超自信地点点头。
    审判长翻阅了一下被告方提交的证据。再接着说道：“执勤法警，将被告提交的证据拿给原告进行质证。”
    执勤法警将厚厚一叠的债务清单交到李超手中，李超翻看后随即发表意见道：“对证据一，李小军冒用女儿李文静的名义向只付宝贷款情况属实，但具体金额我方并不清楚，需要核实。
    同时该证据也能恰恰证明了李小军丝毫没有家庭责任感，竟然坑害女儿，冒用女儿的名义贷款又拒不偿还，致使女儿刚出校门就背负巨额债务。
    对证据二。真实性没有异议，但仅凭此并不能证明李小军就用房款抵偿了银行债务。需要有银行转账凭据。
    对证据三，真实性没有异议。但透支信用卡的时间是今年，两人早在2007年就已经分居，不是夫妻共同生活期间的债务，不能作为夫妻共同债务。
    对证据四，真实性没有异议，但同样的贷款时间在去年，双方已经分居生活，经济各自独立，该债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
    对证据五，真实性有异议，这是李小军本人出具的欠条，真实性无法核实，这两笔债务我方也不清楚，不予认可。”
    对证据六、七，真实性无异议，但与本案没有关联，也不能证明其掌握的夫妻共同财产就已经亏损。”
    听了李超的话，黄玉兰微微松了一口气，但眼神中还是带着紧张焦灼之色。黄玉兰只是在超市打工，一个月收入还不到三千元，现在李小军提出300万元债务，如果要她背负一半的话，她一辈子都还不清。
    而李小军听了却气急败坏地嘟嚷道：“我炒石油、炒股亏了钱，这是完全属实的，黄玉兰是我老婆，她也要负责偿还。”
    见过不要脸的，没见过这么不要脸的，自己在外面**小三小四，临到离婚，还要老婆为他**女人的费用买单。
    审判长小结道：“根据诉辩双方的法院以及举证质证的情况，本庭归纳本案争议焦点如下，1、被告李小军是否在婚内出轨，与其他女人有不正当关系；2、被告李小军列举的债务是否属夫妻共同财产。
    下面原、被告可以围绕本案的争议焦点进行交叉询问。首先由原告发问。”
    李超当即问道：“原告，2015年春节，你是否带了一个女人回江南老家？”
    李小军脸皮厚，说谎话根本不脸红，直接摇头道：“没有。”
    本章未完，请点击下一页继续！ 第1页/共2页