《史通》内篇 覈才第三十一

    夫史才之难，其难甚矣。《晋令》云：“国史之任，委之著作，每著作郎初
    至，必撰名臣传一人。”斯盖察其所由，苟非其才，则不可叨居史任。
    历观古之作者，若蔡邕、刘峻、徐陵、刘炫之徒，各自谓长于著书，达于史
    体，然观侏儒一节，而他事可知。案伯喈于朔方上书，谓宜广班氏《天文志》。
    夫《天文》之于《汉史》，实附赘之尤甚者也。必欲申以掎摭，但当锄而去之，
    安可仍其过失，而益其芜累？亦奚异观河倾之患，而不遏以隄防，方欲疏而导
    之，用速怀襄之害。述史如此，将非练达者欤？孝标持论谈理，诚为绝伦。而
    《自叙》一篇，过为烦碎；《山栖》一志，直是文章。谅难以偶迹迁、固，比肩
    陈、范者也。孝穆在齐，有志梁史，及还江左，书竟不成。嗟乎！以徐公文体，
    而施诸史传，亦犹灞上儿戏，异乎真将军，幸而量力不为，可谓自卜者审矣。光
    伯以洪儒硕学，而迍邅不遇。观其锐情自叙，欲以垂示将来，而言皆浅俗，理无
    要害。岂所谓“诵《诗》三百，虽多亦奚以为”者乎！
    昔尼父有言：“文胜质则史。”盖史者当时之文也，然朴散淳销，时移世异，
    文之与史，较然异辙。故以张衡之文，而不闲于史；以陈寿之史，而不习于文。
    其有赋述《两都》，诗裁《八咏》，而能编次汉册，勒成宋典。若斯人者，其流
    几何？
    是以略观近代，有齿迹文章，而兼修史传。其为式也，罗含、谢客宛为歌颂
    之文，萧绎、江淹直成铭赞之序，温子昇尤工复语，卢思道雅好丽词，江总猖獗
    以沉迷，庾信轻薄而流宕。此其大较也。然向之数子所撰者，盖不过偏记、杂说、
    小卷、短书而已，犹且乖滥踳驳，一至于斯。而况责之以刊勒一家，弥纶一代，
    使其始末圆备，表里无咎，盖亦难矣。
    但自世重文藻，词宗丽淫，于是沮诵失路，灵均当轴。每西省虚职，东观
    儜才，凡所拜授，必推文士。遂使握管怀铅，多无铨综之识；连章累牍，罕逢
    微婉之言。而举俗共以为能，当时莫之敢侮。假令其间有术同彪、峤，才若班、
    荀，怀独见之明，负不刊之业，而皆取窘于流俗，见嗤于朋党。遂乃哺糟歠醨，
    俯同妄作，披褐怀王，无由自陈。此管仲所谓“用君子而以小人参之，害霸之道”
    者也。
    昔傅玄有云：“观孟坚《汉书》，实命代奇作。及与陈宗、尹敏、杜抚、马
    严撰中兴纪传，其文曾不足观。岂拘于时乎？不然，何不类之甚者也。是后刘珍、
    朱穆、卢植、杨彪之徒，又继而成之。岂亦各拘于时，而不得自尽乎？何其益陋
    也？”嗟乎！拘时之患，其来尚矣。斯则自古所叹，岂独当今者哉！