《史通》内篇 人物第三十

    夫人之生也，有贤不肖焉。若乃其恶可以诫世，其善可以示后，而死之日，
    名无得而闻焉，是谁之过欤？盖史官之责也。
    观夫文籍肇创，史有《尚书》，知远疏通，网罗历代。至如有虞进贤，时崇
    元凯；夏氏中微，国传寒浞；殷之亡也，是生飞廉、恶来；周之兴也，实有散宜、
    闳夭。若斯人者，或为恶纵暴，其罪滔天；或累仁积德，其名盖世。虽时淳俗质，
    言约义简，此而不载，阙孰甚焉。
    洎夫子修《春秋》，记二百年行事，《三传》并作，史道勃兴。若秦之由余、
    百里奚，越之范蠡、大夫种，鲁之曹沫、公仪休，齐之宁戚、田穰苴，斯并命代
    大才，挺身杰出。或陈力就列，功冠一时；或杀身成仁，声闻四海。苟师其德业，
    可以治国字人；慕其风范，可以激贪励俗。此而不书，无乃太简。
    又子长著《史记》也，驰鹜穷古今，上下数千载。至如皋陶、伊尹、傅说，
    仲山甫之流，并列经诰，名存子史，功烈尤显，事迹居多。盍各采而编之，以为
    列传之始，而断以夷、齐居首，何龌龊之甚乎？既而孟坚勒成《汉书》，牢笼一
    代，至于人伦大事，亦云备矣。其间若薄昭、杨仆、颜驷、史岑之徒，其事所以
    见遗者，盖略小而存大耳。夫虽逐麋之犬，不复顾兔，而鸡肋是弃，能无惜乎？
    当三国异朝，两晋殊宅，若元则、仲景，时才重于许、洛；何桢、许询，文雅高
    于扬、豫。而陈寿《国志》、王隐《晋史》，广列诸传，而遗此不编。此亦网漏
    吞舟，过为迂阔者。
    观东汉一代，贤明妇人，如秦嘉妻徐氏，动合礼仪，言成规矩，毁形不嫁，
    哀恸伤生，此则才德兼美者也。董祀妻蔡氏，载诞胡子，受辱虏廷，文词有余，
    节概不足，此则言行相乖者也。至蔚宗《后汉》，传标《列女》，徐淑不齿，而
    蔡琰见书。欲使彤管所载，将安准的？
    裴几原删略《宋史》，时称简要。至如张祎阴受君命，戕贼零陵，乃守道不
    移，饮鸩而绝。虽古之鉏麑义烈，何以加诸？鲍照文宗学府，驰名海内，方于汉
    代褒、朔之流。事皆阙如，何以申其褒奖？
    夫天下善人少而恶人多，其书名竹帛者，盖唯记善而已。故太史公有云：
    “自获麟以来，四百余年，明主贤君、忠臣死义之士，废而不载，余甚惧焉。”
    即其义也。至如四凶列于《尚书》三叛见于《春秋》，西汉之纪江充、石显，东
    京之载梁冀、董卓，此皆干纪乱常，存灭兴亡所系。既有关时政，故不可阙书。
    但近史所刊，有异于是。至如不才之子，群小之徒，或阴情丑行，或素餐尸
    禄，其恶不足以曝扬，其罪不足以惩戒，莫不搜其鄙事，聚而为录，不其秽乎？
    抑又闻之，十室之邑，必有忠信，而斗筲之才，何足算也。若《汉传》之有傅宽、
    靳歙，《蜀志》之有许慈，《宋书》之虞丘进，《魏史》之王幰，若斯数子者，
    或才非拔萃，或行不逸群，徒以片善取知，微功见识，阙之不足为少，书之唯益
    其累。而史臣皆责其谱状，征其爵里，课虚成有，裁为列传，不亦烦乎？
    语曰：“君子于其所不知，盖阙如也。”故贤良可记，而简牍无闻，斯乃詧
    所不该，理无足咎。至若愚智毕载，妍媸靡择，此则燕石妄珍，齐竽混吹者矣。
    夫名刊史册，自古攸难；事列《春秋》，哲人所重。笔削之士，其慎之哉！