《史通》内篇 品藻第二十三

    盖闻方以类聚，物以群分，薰莸不同器，枭鸾不比翼。若乃商臣、冒顿，南
    蛮、北狄，万里之殊也；伊尹、霍光，殷年汉日，千载之隔也。而世之称悖逆，
    则云商、冒；论忠顺则曰伊、霍者，何哉？盖厥迹相符，则虽隔越为偶，奚必差
    肩接武，方称连类者乎？
    史氏自迁、固作传，始以品汇相从。然其中或以年世迫促，或以人物寡鲜，
    求其具体必同，不可多得。是以韩非、老子，共在一篇；董卓、袁绍，无闻二录。
    岂非韩、老俱称述者，书有子名；袁、董并曰英雄，生当汉末。用此为断，粗得
    其伦。亦有厥类众夥，宜为流别，而不能定其同科，申其异品，用使兰艾相杂，
    朱紫不分，是谁之过欤？盖史官之责也。
    案班书《古今人表》，仰包亿载，旁贯百家，分之以三科，定之以九等。其
    言甚高，其义甚惬。及至篇中所列，奚不类于其叙哉！若孔门达者，颜称殆庶，
    至于他子，难为等衰。今乃先伯牛而后曾参，进仲弓而退冉有，求诸折中，厥理
    无闻。又楚王过邓，三甥请杀之，邓侯不许，卒亡邓国。今定邓侯入下愚之上，
    夫宁人负我，为善获戾，持此致尤，将何劝善？如谓小不忍乱大谋，失于用权，
    故加其罪。是则三甥见几而作，决在未萌，自当高立标格，置诸云汉，何得止与
    邓侯邻伍，列在其中庸下流而已哉？又其叙晋文之臣佐也，舟之侨为上，阳处父
    次之，士会为下。其序燕丹之宾客也，高渐离居首，荆轲亚之，秦舞阳居末。斯
    并是非瞀乱，善恶纷拏，或珍瓴甋而贱璠玙，或策驽骀而舍骐骥。以兹为监，
    欲谁欺乎？
    又江充、息夫躬馋谄惑上，使祸延储后，毒及忠良。论其奸凶，过于石显远
    矣。而固叙之，不列佞幸。杨王孙裸葬悖礼，狂狷之徒，考其一生，更无他事，
    而与朱云同列，冠之传首，不其秽欤？
    若乃旁求别录，侧窥杂传，诸如此谬，其累实多。案刘向《列女传》载鲁之
    秋胡妻者，寻其始末，了无才行可称，直以怨怼厥夫，投川而死。轻生同于古冶，
    殉节异于曹娥，此乃凶险之顽人，强梁之悍妇，辄与贞烈为伍，有乖其实者焉。
    又嵇康《高士传》，其所载者广矣，而颜回、蘧瑗，独不见书。盖以二子虽乐道
    遗荣，安贫守志，而拘忌名教，未免流俗也。正如董仲舒、扬子云，亦钻仰四科，
    驰驱六籍，渐孔门之教义，服鲁国之儒风，与此何殊，而并可甄录。夫回、瑗可
    弃，而扬、董获升，可谓识二五而不知十者也。
    爰及近代，史臣所书，求其乖失，亦往往而有。借如阳瓒效节边城，捐躯死
    敌，当有宋之代，抑刘、卜之徒欤？而沈氏竟不别加标榜，唯寄编于《索虏》篇
    内。纪僧真砥节砺行，终始无瑕，而萧氏乃与群小混书，都以《恩幸》为目。王
    頍文章不足，武艺居多，躬诣戚藩，首阶逆乱。撰隋史者如不能与枭感并列，即
    宜附出《杨谅传》中，辄与词人共编，吉士为伍。凡斯纂录，岂其类乎？
    子曰：“以貌取人，失之子羽；以言取人，失之宰我。”光武则受误于庞萌，
    曹公则见欺于张邈。事列在方书，惟善与恶，昭然可见。不假许、郭之深鉴，裴、
    王之妙詧，而作者存诸简牍，不能使善恶区分，故曰谁之过欤？史官之责也。
    夫能申藻镜，别流品，使小人君子臭味得朋，上智中庸等差有叙，则惩恶劝
    善，永肃将来，激浊扬清，郁为不朽者矣。