《史通》内篇 世家第五

    自有王者，便置诸侯，列以五等，疏为万国。当周之东迁，王室大坏，于是
    礼乐征伐自诸侯出。迄乎秦世，分为七雄。司马迁之记诸国也，其编次之体，与
    本纪不殊。盖欲抑彼诸侯，异乎天子，故假以他称，名为世家。
    案：世家之为义也，岂不以开国承家，世代相续？至如陈胜起自群盗，称王
    六月而死，子孙不嗣，社稷靡闻，无世可传，无家可宅，而以世家为称，岂当然
    乎？夫史之篇目，皆迁所创，岂以自我作故，而名实无准。
    且诸侯、大夫，家国本别。三晋之与田氏，自未为君而前，齿列陪臣，屈身
    藩后，而前后一统，俱归世家。使君臣相杂，升降失序，何以责季孙之八佾舞庭，
    管氏之三归反坫？又列号东帝，抗衡西秦，地方千里，高视六国，而没其本号，
    唯以田完制名，求之人情，孰谓其可？
    当汉氏之有天下也，其诸侯与古不同。夫古者诸侯，皆即位建元，专制一国，
    绵绵瓜瓞，卜世长久。至于汉代则不然。其宗子称王者，皆受制京邑，自同州郡；
    异姓封侯者，必从宦天朝，不临方域。或传国唯止一身，或袭爵方经数世，虽名
    班胙土，而礼异人君，必编世家，实同列传。而马迁强加别录，以类相从，虽得
    画一之宜，讵识随时之义？
    盖班《汉》知其若是，厘革前非。至如萧、曹茅土之封，荆、楚葭莩之属，
    并一概称传，无复世家，事势当然，非矫枉也。自兹已降，年将四百。及魏有中
    夏，而扬、益不宾，终亦受屈中朝，见称伪主。为史者必题之以纪，则上通帝王；
    榜之以传，则下同臣妾。梁主敕撰《通史》，定为吴、蜀世家。持彼僣君，比诸
    列国，去太去甚，其得折冲之规乎！次有子显《齐书》，北编《魏虏》；牛弘
    《周史》，南记萧詧。考其传体，宜曰世家。但近古著书，通无此称。用使马迁
    之目，湮没不行；班固之名，相传靡易者矣。