《史通》内篇 本纪第四

    昔汲冢竹书是曰《纪年》，《吕氏春秋》肇立纪号。盖纪者，纲纪庶品，网
    罗万物。考篇目之大者，其莫过于此乎？及司马迁之著《史记》也，又列天子行
    事，以本纪名篇。后世因之，守而勿失。譬夫行夏时之正朔，服孔门之教义者，
    虽地迁陵谷，时变质文，而此道常行，终莫之能易也。
    然迁之以天子为本纪，诸侯为世家，斯诚谠矣。但区域既定，而疆理不分，
    遂令后之学者罕详其义。案：姬自后稷至于西伯，嬴自伯翳至于庄襄，爵乃诸侯，
    而名隶本纪。若以西伯、在襄以上，别作周、秦世家，持殷纣以对武王，拔秦始
    以承周赧，使帝王传授，昭然有别，岂不善乎？必以西北以前，其事简约，别加
    一目，不足成篇。则伯翳之至庄襄，其书先成一卷，而不共世家等列，辄与本纪
    同编，此尤可怪也。项羽僣盗而死，未得成君，求之于古，则齐无知、卫州吁之
    类也。安得讳其名字，呼之曰王者乎？春秋吴、楚僣拟，书如列国。假使羽窃帝
    名，正可抑同群盗，况其名曰西楚，号止霸王者乎？霸王者，即当时诸侯。诸侯
    而称本纪，求名责实，再三乖谬。
    盖纪之为体，犹《春秋》之经，系日月以成岁时，书君上以显国统。曹武虽
    曰人臣，实同王者，以未登帝位，国不建元。陈《志》权假汉年，编作《魏纪》，
    犹两《汉书》首列秦、莽之正朔也。后来作者，宜准于斯。而陆机《晋书》，列
    纪三祖，直序其事，竟不编年。年既不编，何纪之有？夫位终北面，一概人臣，
    倘追加大号，止入传限，是以弘嗣《吴史》，不纪孙和，缅求故实，非无往例。
    逮伯起之次《魏书》，乃编景穆于本纪，以戾园虚谥，间厕武、昭，欲使百世之
    中，若为鱼贯。
    又纪者，既以编年为主，唯叙天子一人。有大事可书者，则见之于年月，其
    书事委曲，付之列传。此其义也。如近代述者，魏著作、李安平之徒，其撰《魏》、
    《齐》二史，于诸帝篇，或杂载臣下，或兼言他事，巨细毕书，洪纤备录。全为
    传体，有异纪文，迷而不悟，无乃太甚。世之读者，幸为详焉。